Lettre ouverte de l’opposition diamantinoise

« En ce temps de revirements et de soubresauts politiques au Diamant, nous avons le devoir, en notre qualité d’élus de l’UDS, le mouvement d’opposition municipale, de vous adresser notre position.

Depuis des années, nous n’avons cessé de répéter et même de démontrer à maintes reprises au cours des divers conseils municipaux, mais aussi en alertant la population, par des écrits, dans les médias et sur internet, que la mauvaise gestion de la majorité municipale mettait la ville du Diamant en péril et que les Diamantinois(es) de tous âges en paieraient directement les conséquences et ce sur de très longues années. Nous y sommes et cela nous attriste.

Aujourd’hui, nous considérons à l’UDS que la majorité municipale dans sa globalité doit assumer avec le maire ce gouffre financier et tout mettre en œuvre avec fermeté pour que la population ne pâtisse plus de cette situation grave. C’est pour cela que, lors du dernier conseil municipal du mardi 11 octobre 2016, nous avons validé le maintien comme adjoints au maire de nos collègues qui avaient renoncé et remis leurs délégations.

Tous ces élus(es) qui votaient comme un seul homme et sans contestations ces budgets et comptes administratifs successifs insincères et déséquilibrés depuis des années resteront responsables de la dégradation de l’état de santé financière de la ville tant qu’ils n’auront pas tous démontré leur volonté sans compromis, de se démarquer fermement de la gestion du maire en dénonçant toutes ses supercheries. Ce qui n’a pas été le cas lors du dernier conseil municipal. Le maire a présenté un budget 2016 dans lequel il n’a pas tenu compte des préconisations budgétaires de la Chambre Régionale des Comptes en faisant voter sa proposition budgétaire en déséquilibre pour faire croire au peuple diamantinois à ses mensonges de ne pas vouloir augmenter les impôts. N’ayons pas la mémoire courte : la dernière fois qu’il n’a pas respecté les préconisations de la Chambre Régionale des Comptes cela nous a coûté une forte augmentation de la taxe d’habitation. Encore une manœuvre du maire qui consiste à faire croire au peuple qu’il a encore les cartes en main alors que la commune est sous contrôle budgétaire étatique et ainsi apparaître comme le pompier de sa propre pyromanie financière. C’est pour continuer à condamner cette pratique d’insincérité du budget et de maquillage récurrent des comptes que nous avons voté contre le budget 2016, alors que les élus dissidents se sont abstenus, sauf le Conseiller Territorial de la majorité Charles Joseph-Angélique, qui a voté contre. L’initiative de sortir la ville de son mal « être » ne peut être menée que dans un climat serein et propice. Or, la majorité municipale, qui ne l’est actuellement qu’en apparence, après toutes les déclarations « d’amour » et les amabilités que se sont jetées certains élus, n’en est pas le garant. Il ne faut pas que l’on oublie comment et combien de dissidents potentiels sont souvent revenus tranquillement aux affaires, après des frasques et des phases de ruptures qui n’étaient en réalité que des stratégies de pression. Nous attendons les preuves de rupture réelle. L’heure n’est pas aux alliances de circonstance, que nous avons toujours dénoncées en politique, mais au travail intelligent et désintéressé, au plus près des préoccupations de la population. Celle qui est le plus souvent l’oubliée des querelles de pouvoir.

Sur un plan plus technique

L’avis de la CRC du 13 septembre 2016, le confirme. La dégradation de la situation financière qui date de 2011, et sûrement de bien longtemps avant, fait peser de graves risques sur la solvabilité financière de la commune. D’après ce nouvel avis de la Chambre Régionale des Comptes, il y a de quoi s’interroger. Nous avons le devoir d’agir en conscience car nous sommes véritablement dans une situation plus que catastrophique, et le mot est faible. L’UDS déplore, les manipulations comptables irrégulières au niveau des restes à réaliser, les absences de justificatifs sur opérations réalisées, par exemple le marché, les dettes obligatoires (CNAF, CGSS, CAESM) non inscrites au budget mais également les rattachements de dépenses insidieusement oubliées pour une année et rattachées à une autre, faisant fi du principe de l’annualité budgétaire. Tous ces éléments viennent confirmer une gestion calamiteuse et prouver l’incapacité de la majorité municipale à se sortir de cette impasse.

Le retour à l’équilibre sur l’exercice 2016 selon la CRC est impossible, mais peut être espéré dans un avenir proche, si et seulement si la commune met scrupuleusement en œuvre toutes les mesures préconisées et notamment l’inscription au budget 2016 des dépenses obligatoires, ce qui n’a pas été le cas de nouveau lors du vote ce mardi 11 octobre du budget par 14 élus sur 27.